Cómo trabajar con redactores. Guía del cliente

El escándalo en la editorial - tiempo infernal devorador. El autor grita que es un genio y que escribirá como quiera. El editor grita que él está a cargo aquí y sabe mejor cómo debería ser. El trabajo lo vale. El dinero está goteando. Los clientes se van Veamos cómo prevenir escándalos y qué hacer si ya han comenzado.

Que hace el cliente

La sección "Arhitheum" de Artemy Lebedev contiene el § 181. "Sobre instrumentos creativos". Lo citaré en su totalidad, ya que es breve: "El diseñador tiene una herramienta de Photoshop y el director de arte tiene una herramienta de diseñador".

En la creación de textos, todo funciona igual. La herramienta cliente o editor son los autores. Y el trabajo del editor ... No sé el nombre de su posición: tal vez el administrador de contenido o el administrador del proyecto, o algo más, pero si trabaja con textos y autores, lo llamaré editor.

Por lo tanto, los deberes del editor en un 80% consisten en trabajar con los autores y solo 20, desde la edición del texto. Por lo tanto, la capacidad de organizar el trabajo de los redactores es más importante que cualquier otra cosa.

Cuatro tipos de proyectos

Primero, decide a qué tipo pertenece tu proyecto.

¿En qué se diferencian los proyectos de alto nivel de los de bajo nivel?

Los requisitos para un contenido de calidad.

En los proyectos de bajo nivel, se llama la atención principalmente sobre las características técnicas del texto: singularidad, contenido de agua, spam. Se requiere que el autor tenga una idea de cómo funciona el SEO, para poder trabajar con servicios de verificación de singularidad, análisis de SEO y pruebas de alfabetización.

Con proyectos de alto nivel, todo es mucho más complicado. Aquí, en primer lugar, está la capacidad del autor para pensar, buscar y estructurar información, procesar literalmente sus textos, etc. El conjunto de requisitos puede variar según los objetivos del proyecto.

Autores aleatorios y regulares.

Cuanto más alto sea el nivel del proyecto, más depende de los autores. Por lo tanto, el cuadro superior izquierdo, un proyecto de alto nivel con autores aleatorios, no existe en su forma pura. No encontrará tantos autores capaces de producir contenido de la calidad deseada. Si observa un proyecto que se posiciona a sí mismo como una plataforma en esta categoría, puede ver lo que el círculo de las mismas personas escribe para él.

En el proyecto de bajo nivel para encontrar el autor más fácil. Pero incluso allí es más conveniente trabajar con autores regulares que con autores aleatorios. Ellos son

  • Predecible en el campo del comportamiento y calidad de los textos.
  • conoce tus requerimientos
  • leal
  • Ya entiendo todo y facilitar el trabajo del editor.

Es difícil trabajar con autores aleatorios: son impredecibles. Por otro lado, si nunca ves a esta persona, no tiene sentido construir relaciones. Difícil doblar a un redactor al azar es malo para el karma, pero normal para los negocios.

Por lo tanto, en este artículo no considero las relaciones con autores aleatorios. Todo lo que escribo se aplica solo a situaciones en las que está interesado en crear un equipo permanente y establecer relaciones con este autor en particular.

Reclamaciones al autor: creatividad y disciplina.

Todas las reclamaciones contra los autores se dividen en creativas y disciplinarias.

El autor es el mismo empleado que todos los demás. Está obligado a seguir la disciplina corporativa, observar los plazos y no decepcionar a los clientes y miembros de su equipo.

Ser duro en el campo de la disciplina es normal y útil. Aquí puede encontrar reglas claras, inequívocas y fácilmente explicables. ¿Por qué no romper el plazo? Porque decepcionaremos al lector, romperemos los planes del diseñador y el diseñador de diseños, y generalmente aumentaremos la entropía del universo. Esta es una prohibición clara y explicable, no causa indignación del autor.

Pero aquí es duro criticar la obra del autor: se trata de una crueldad injustificada y sin sentido.

En primer lugar, es solo una vergüenza. De hecho, los autores a menudo consideran los textos como parte de ellos mismos. Entonces, decirle a una persona que escribe mal es casi lo mismo que llamarlo gordo en la cara o caminar por su nacionalidad y género. Usted no va a hacer eso?

En segundo lugar, si es crítico criticar el trabajo del autor, puede agotarse. El autor debe tener un incentivo para crecer y desarrollarse profesionalmente. Si deja de estar interesado en el resultado de su trabajo, dejará de invertir el cien por cien en el trabajo. Y a partir de esto la calidad de los textos caerá aún más.

La disciplina

Puede parecer que protejo a los autores y los declare santos. No, no lo es. Si el autor no aprecia tu buena actitud, no te respeta y viola los acuerdos, entonces puedes y debes romper relaciones con él.

Konstantin Rudov, editor en jefe del blog Texterra, cita tales razones para romper la relación con el autor:

  • El autor cancela un artículo de alguna fuente y oculta este hecho.
  • Viola groseramente el acuerdo sin previo aviso.
  • Francamente grosero en la correspondencia.
  • De vez en cuando tratando de anunciar descaradamente sus servicios en el texto.
  • Habla públicamente sobre la publicación donde se publica, o sobre las personas que trabajan allí.
  • Utiliza enlaces de referencia y gana dinero en referencias.
  • Negociación constante. Pero generalmente es suficiente decir una vez que el precio que cobro o usted no lo publica en absoluto.
  • Revela información confidencial, habla acerca de sus tarifas o combina correspondencia personal con el editor en algún lugar.

Puede que tengas otros criterios, pero cuando dejes de ejercitarte, guíate no por las emociones, sino por los argumentos racionales. Si el beneficio del autor es mucho menor que los problemas que crea, entonces se debe suspender la cooperación.

Recuerda que incluso puedes despedir a un empleado clave. Así, por ejemplo, recientemente ingresó al portal "Meduza", quien despidió a su reportero clave debido a desacuerdos con el editor. Además de un gran escándalo, nada particularmente terrible sucedió.

Cómo informar al autor sobre la terminación de la cooperación.

Konstantin Rudov: "Independientemente de las circunstancias que lo lleven a esto, incluso si todo es terrible y tiene emociones, el mensaje sobre la terminación de la cooperación debe ser lo más constructivo posible.

Se puede informar por escrito: no es necesario llamar o, especialmente, reunirse para esto.

Esto también es importante porque el autor tiene mucha influencia para la venganza: puede darle notoriedad como cliente. Puede combinar información confidencial, escribir comentarios de tipo indignados en nombre del usuario o comunicarse con los usuarios en nombre de la administración. Y mucho mas Por lo tanto, es necesario divergir amigablemente, sin importar lo que pase entre ustedes.

Además, con el tiempo, el autor puede crecer y comprender lo que estaba mal, y ya querrá volver con el equipaje nuevo. No debes quemar puentes ".

Crítica de los textos.

Por cierto, ¿es necesario criticar? Tal vez no deberías encontrar faltas en el autor, ¿quién te gusta, incluso si él escribió un artículo malo?

No, es necesario criticar, especialmente si no es solo un cliente, sino un editor. Los autores esperan del editor que sea un lector benevolente, pero atento y profesional, que siempre señalará los errores que el autor haya omitido, aconsejará e informará. Que así sea.

Dos enfoques para la edición

Enfoque difícil

El editor controla estrictamente todos los textos. Decide cuál debería ser el artículo: qué estructura usar, qué información escribir y cuál no, qué argumentos elegir, cómo construir oraciones, qué palabras elegir. El papel del autor es mínimo: solo hace lo que se le dice.

Este enfoque se usa generalmente cuando se escriben textos pequeños, pero rígidamente estructurados: notas de noticias o descripciones de productos para tiendas en línea.

Es extremadamente difícil utilizar este enfoque cuando se escriben textos en géneros más complejos: ensayos, ensayos, entrevistas, manuales.

La mayoría de las veces, este enfoque utiliza una enorme política editorial, que describe todos los requisitos del texto, incluidos los más pequeños. Facilita el trabajo del editor, pero molesta a los autores.

Pros

  • Puedes crear un proyecto de alto nivel con autores novatos.
  • Todos los textos de la publicación son uniformes.
  • Cada uno de ellos cumple con los gustos del editor.
  • El autor da tal enfoque para pasar de un principiante a un especialista de alto nivel.

Contras

  • El editor necesita invertir una enorme cantidad de fuerza y ​​energía para pensar las cosas.
  • Es poco probable que los autores profesionales con su propio estilo establecido vayan al proyecto.
  • Existe un alto riesgo de conflictos frecuentes con los autores debido al control excesivo de su trabajo.
  • Todos los textos de la publicación se encuentran en la conciencia del editor, por lo que debe ser un profesional de primera clase.
  • La libertad de los autores en el proyecto es mínima, por lo que muchos se queman y se van, o comienzan a experimentar estrés severo. Depende del personaje. A muchas personas les gusta trabajar en un patrón, en lugar de intentar inventar algo propio.
  • El enfoque severo y una gran cantidad de requisitos deben ser compensados ​​por algo, de lo contrario los autores no tendrán un incentivo para trabajar con usted. La compensación puede ser la posibilidad de capacitación, tarifas altas o el prestigio de su sitio.

Enfoque creativo

Con un enfoque creativo, el editor confía más en los autores. Si antes se trataba de una estructura vertical: el editor ordena y el autor responde, aquí se trata de un trabajo creativo conjunto.

El editor corrige errores menores del autor y lo señala a los grandes. Pero evita diligentemente los gustos y permite que el autor tenga su propia opinión y estilo, si no van en contra de los estándares editoriales y no contradicen las reglas de la lengua rusa.

Pros

  • Te permite construir una buena relación con los autores.
  • Este enfoque es bueno para usar en el trabajo con profesionales.
  • Los autores se complacen en ver que el sitio contiene su propio trabajo, y no aquellos que fueron corregidos a medias por el editor.
  • Los artículos en el sitio difieren en nivel y estilo (esto es más y menos al mismo tiempo).

Contras

  • Con los novatos no funcionará. Inevitablemente hay que editar rígidamente sus textos.
  • Nuevamente, los artículos variarán en nivel y estilo.
  • Algunos textos pueden no gustar al editor.

Enfoque perfecto

Ideal para ser flexible. El enfoque difícil mata a los profesionales, pero los novatos, por el contrario, suben por encima de su nivel. Así que antes de empezar a trabajar, evalúa objetivamente el nivel del autor.

Cómo criticar un artículo.

Nota A continuación doy los métodos que VelikaPlaza utiliza en su trabajo con los autores. No son universales o abarcan todo y no pretenden ser el título de la verdad última. Simplemente hacemos eso. Estas técnicas darán el máximo efecto si tiene un proyecto de alto nivel, está configurado para crear un equipo permanente y utilizar el método de edición de texto creativo.

El gusto

Recuerde que la tarea del editor es crear un buen texto con el autor y no privarlo de su libertad creativa. Por lo tanto, otorga al autor el derecho a su propia opinión y estilo propio.

La opinión del autor solo se puede eliminar y cambiar si no es apropiada en el artículo, y no si no está de acuerdo con él. Por ejemplo, la historia sobre la posición política del autor en el artículo sobre marketing no es apropiada. Aquí puedes pedirle que elimine el odioso pasaje.

Si la opinión te parece polémica, pídele al autor que la confirme. Tal vez él tiene una fuerte evidencia. Cuidado con tales cosas.

Pequeñas cosas

La trivialidad es errores gramaticales, sintaxis, diseño incorrecto, etc. En la mayoría de los casos, no tiene sentido informar de tales cosas al autor. No hizo un error tipográfico específicamente, y el conocimiento de esto no lo ayudará: la próxima vez será sellado de nuevo.

Sí, los editores trabajan en la corrección de errores es muy molesto. Pero los autores están fuertemente ofendidos por tales cosas:

Cuando reportar errores pequeños efectivamente

  • El autor a menudo comete errores en el mismo lugar. Es evidente que no sabe corregir.
  • Muchos errores. El autor no está familiarizado con las reglas del idioma ruso, pero el significado de sus artículos es bueno.

Cuando inefectivo

Cuando el error es obviamente cometido por falta de atención.

Cómo lidiar con los errores sin dolor

  • Describe algunos errores comunes en tu blog o política editorial sin dar ejemplos de quién los cometió.
  • Obligar a los autores a utilizar sistemas de alfabetización. Por ejemplo, "Orthogram" u "ORFO".

Critica el texto, no el autor.

Reportar cosas importantes sin volverse personal. Los errores globales son importantes: el artículo no trata sobre lo que se requirió, hechos falsos y fuentes no confiables, falta de información importante. Todo lo que requiere un serio tratamiento del material. De hecho, tales cosas deben ser gobernadas por el propio autor.

Criticar el texto es mejor no en forma de mensaje de error, sino en forma de sugerencias constructivas.

"Este párrafo resultó mal. Hay demasiadas declaraciones poco confiables, y en general no es convincente", no vale la pena decir.

"Agregue un enlace a la fuente de información", así que mejor.

Cuando criticar efectivamente

Cuando ves un error grave y quieres ayudar al autor a corregirlo.

Cuando criticar es ineficaz

El texto no le conviene en absoluto. Es evidente que la crítica no tiene sentido. En este caso, lo más simple y humano es rechazar al autor sin ninguna modificación. Pero esto debe hacerse solo cuando el artículo es demasiado superficial.

Cómo criticar sin dolor

Lo mejor es criticar concisamente. La efectividad de la crítica disminuye cuando caes en una verbosidad excesiva. En lugar de intentar corregir un error, el autor se ofende por la forma de una declaración y usted recibe un escándalo desde cero.

Muchos creen que primero se debe elogiar al autor para reducir la agudeza de la crítica. Bueno, no lo sé. Te sentirás mejor si escuchas algo con el espíritu de: "Veo que has hecho un gran trabajo y lo aprecias, pero resultó que apesta, así que hazlo todo de nuevo".

Simplemente dígale al autor qué debe corregir en el artículo: este es el enfoque más efectivo.

Evitar calificaciones

La frase "texto para el grado C" y "el mejor texto que he visto" puede conducir igualmente al escándalo.

La evaluación negativa ofenderá al autor. Positivo es una bomba de tiempo. Funcionará cuando necesites criticar al autor. Él está muy ofendido. ¿Cómo es eso, siempre alabado, y ahora te regañan? Los mayores escándalos surgen precisamente en este lugar.

Nota Konstantin Rudov: "Considero permisible expresar mi impresión emocional personal del artículo. Por ejemplo, puedo decir que el artículo es genial, sin detalles. Pero a veces puede especificarse para indicar al autor sus puntos fuertes, si existe la sospecha de que los tiene. no se "

No seas malicioso

El equidismo es una crítica cuadrada, una buena manera de hacerlo lo más ofensivo posible. Si es posible, mantén tu inteligencia contigo y critica correctamente los textos de otras personas.

No criticar públicamente

La crítica pública es un buen depósito para un escándalo. Escuchar los comentarios en presencia de otra persona es doblemente insultante. Además, es posible que no sepa qué tipo de relación existe entre los miembros de su comité editorial. ¿De repente se odian? Luego, el análisis público del artículo será: alguien con sal en la herida y alguien, una razón para regodearse.

Una vez trabajé en la oficina editorial, donde una vez a la semana, los viernes, todo el equipo discutió los materiales publicados en los últimos siete días. Fueron desmantelados, evaluados, criticados. Tres meses después, hubo que detener el experimento: terminó con dos despidos, una nariz rota y veinticuatro escándalos.

Cuándo criticar públicamente efectivamente

Cuando tienes un proyecto de capacitación y es importante no solo obtener buenos textos, sino también cometer errores para enseñar a todos los miembros del comité editorial.

Cuando inefectivo

En todos los demás casos.

Como hacerlo sin dolor.

No indiques quién es el autor del texto que está siendo criticado. El anonimato elimina todos los defectos de la crítica pública.

Número de mejoras

No envíe el texto para revisión más de dos o tres veces. No es solo que los autores estén enojados con esto. Aunque también es importante. Solo pierden su sentido económico para trabajar contigo.

Incluso si pagas varios miles de dólares por el artículo, pero enmudece al autor durante dos semanas con modificaciones, entonces el costo de una hora de su trabajo se reduce drásticamente.

Es más rentable para él escribir algunos textos pequeños y baratos para un cliente menos exigente que seguir trabajando con usted.

Si incluso después de tres mejoras el texto no le conviene, entonces no tiene sentido continuar trabajando con el autor.

Textos con y sin firma.

Este es un punto muy importante. Los textos sin firmar son de su propiedad. А вот тексты с подписью автора остаются на его ответственности. Они влияют на его репутацию и мы не знаем, в каких обстоятельствах они могут всплыть. Например, когда Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, ей припомнили статью, написанную сорок лет назад.

Pero una cosa es ser responsable de lo que realmente escribió, y otra cosa es la iniciativa del editor.

Si desea agregar algo al artículo con una firma o reducirlo significativamente, solicite permiso.

Lo mismo se aplica a las reducciones serias, en un 20 por ciento o más. Ellos distorsionan seriamente el significado del texto. En principio, para ahorrar tiempo, el texto puede reducirse ligeramente sin permiso. Pero si el tiempo lo sufre, pregunta. Así que no tienes que arreglar las cosas más.

Si el autor pregunta, contesta

Incluso si tiene muchas preguntas, tómate un tiempo para responder. Incluso si las preguntas son estúpidas, todavía responda con calma. Las preguntas elementales no siempre significan que el autor es un principiante y no entiende nada en su negocio. Tal vez solo se refiere responsablemente a su trabajo.

Cómo estimar el costo del texto.

Los editores novatos a menudo tienen problemas para calcular el costo de un artículo. Sugiero tres métodos posibles, pero el último me parece el más efectivo.

  • Usted acepta el precio del autor. Todo está claro y sin insultos.
  • Usted paga el precio estándar por el artículo. Este es un método muy simple, pero no tiene en cuenta el tamaño del texto, ni la profundidad del material. El autor no tiene incentivo para escribir más y mejor.
  • Usted calcula individualmente el precio de cada texto. Este es el método más difícil, pero también el más justo. Aquí puede alentar al autor para un material detallado y de alta calidad. Si desea introducir un método de este tipo, establezca una cierta cantidad para el número de caracteres y realice un recargo si el autor ha escrito un texto detallado y de alta calidad. No es tan difícil como parece.

Otro criterio importante para distinguir un proyecto de alto nivel de un proyecto de bajo nivel es el presupuesto. No conozco un solo caso en el que alguien pueda realizar un proyecto de alto nivel con un presupuesto pequeño. Esto es posible solo si usted mismo escribe artículos o hace algún tipo de proyecto socialmente significativo donde la gente escribe como voluntarios, o si tiene un proyecto popular donde puede escribir para relaciones públicas.

Si al autor se le paga lo mismo que gana un especialista calificado en su región, esto lo estimulará a tratar los textos escritos como una profesión, a buscar el crecimiento profesional y la mejora de la calidad del trabajo.

Cómo entender que es hora de que el autor aumente la tarifa

Existen dos tipos de factores: éticos y económicos.

El principal factor económico es la inflación. No te olvides de indexar periódicamente las tarifas.

Otro factor económico es el KPI del autor. Los consejos editoriales de las principales publicaciones a veces utilizan un sistema de este tipo para evaluar la efectividad de los autores (es más bien condicional; estamos hablando de creatividad).

  • El número de materiales por unidad de tiempo. Cuanto más pueda escribir un autor sin perder calidad, mejor.
  • Las vistas, las repeticiones y los comentarios son un factor importante, pero no el único. Recuerde que los artículos provocativos, las listas de artículos, los artículos ridículos y los materiales de varios tipos más, por definición, serán más populares que los materiales analíticos profundos. Si solo se enfoca en esto, pronto deslícese al nivel de la prensa amarilla.
  • Duración de la edición. Cuanto más pequeño sea el artículo que necesita editar después del trabajo del autor, mejor.
  • Número de artículos destacados del autor. Profundo, bien desarrollado, elevándose por encima del nivel general.
  • El número de artículos de baja calidad. Cuanto más pequeño, mejor, por supuesto.
  • Fechas limite Si el autor los rompe periódicamente, remueve el puntaje.
  • Erudición y educación del autor. Digamos que si un autor puede escribir manuales y artículos analíticos, entonces claramente merece un punto extra.
  • Posibilidad de seleccionar temas. Si el autor se ha convertido en un experto en el tema sobre el que está escribiendo, y puede abordar un tema profundo y no banal por sí mismo, a continuación, agregue más puntos.
  • Errores reales. Si el autor verifica bien la información y no comete errores fácticos graves, merece una puntuación adicional.

Determine la cantidad de puntos para cada elemento de forma independiente, dependiendo de lo que considere más importante.

Puede ser guiado por consideraciones éticas. Si le gusta la forma en que el autor escribe y no está listo para separarse de él, aumente su pago si lo solicita.

¿Quién debería responder a los comentarios?

Si los comentarios están disponibles en tu blog, entonces alguien debe comunicarse con los lectores. Lo mejor de todo, si es el autor del texto. Él sabe mejor que nadie sobre lo que escribió, y puede comunicarse con los lectores. Discute esta pregunta con el autor. Es mejor advertirle inmediatamente que la comunicación con los lectores es parte de sus deberes.

Y aún alguien debe llevar a cabo la función del moderador y proteger al autor de los trolls. Si no lo haces, el blog pronto se convertirá en una basura. Puede otorgar tales derechos al autor mismo, pero es mejor si se trata de alguien del personal editorial habitual: el autor puede reaccionar de manera demasiado impulsiva ante las críticas, y luego los lectores deberán ser protegidos de él.

Y no se conecte al comentario de aquellos empleados cuyo trabajo no está relacionado con la comunicación con los clientes. Incluso si parece que el programador es mejor para responder a la pregunta sobre programación y al ilustrador sobre la ilustración. No hagas esto Esta no es su responsabilidad. No impida que la gente trabaje. Los programadores codifican, los ilustradores pintan, los publicistas y los redactores modifican los idiomas en Internet.

Compartir responsabilidad

La responsabilidad por los errores en el texto antes de la publicación es del autor. Después de ti. Entonces, si observa un error después de la publicación del texto, no culpe al autor: esta es su falla.

Ten cuidado con Google Docs

Cierre el acceso de autor en el momento de la edición o haga una copia del documento y realice cambios en él. No convierta la edición en reality shows.

Los autores pueden considerar doloroso el hecho de que usted gobierne el texto que les costó tal esfuerzo. Y no se puede tomar. Depende de la persona.

Pero la edición es un proceso íntimo. No debes interferir en ello con nadie. Especialmente el autor.

Es mejor hacer todo a su vez. El autor escribe, usted hace comentarios, el autor gobierna el texto, lo lee nuevamente. Nadie molesta a nadie y la cantidad de conflictos tiende a un mínimo.

Por supuesto, puede ser que el autor retenga y no mire la edición. Pero no debes contar con esto: él necesitará fuerza de voluntad, como un monje Shaolin.

¿Debo introducir una política editorial?

Vale la pena. Este documento facilita enormemente el trabajo del editor. Pero no se acerque de inmediato a ella demasiadas expectativas.

Lo más probable es que a los autores les resulte difícil recordar inmediatamente un gran documento. Y una gran cantidad de requisitos desalienta drásticamente su motivación para trabajar.

¿Por qué la política roja funciona bien para Maxim Ilyakhov? Porque trabajar con él es muy prestigioso, y él paga mucho. Los autores están decididos a lograr la publicación a cualquier costo, incluso si tienen que soportar muchas mejoras y estudiar docenas de páginas de reglas.

¿Por qué funciona mal para todos los demás? Porque nada impide al autor escupir en sus requisitos y encontrar un lugar donde paguen más y encuentren faltas con menos.

Por otro lado, la redpolitik facilita enormemente el trabajo del editor. No puede explicar cien veces lo mismo, sino simplemente enviar al autor a leer el documento. Así que decide por ti mismo. Si desea introducir redpolitiku, comience con un documento pequeño que sea fácil de leer y recordar, y enumere los requisitos más importantes.

Para las reglas sobre la redacción de la política editorial, consulte el artículo "Cómo mantener a los autores bajo control o 59 preguntas para la política editorial".

¿Debería ser amigo de los autores?

Pregunta dificil Por un lado, es más fácil trabajar con amigos. Tienes completo amor y comprensión. Se entienden bien y valoran su amistad.

Por otro lado, ¿alguna vez has tenido que despedir a tu amigo? ¿Le gritas, exigiendo la realización del trabajo? ¿Hablarle de recortes presupuestarios? No lo recomiendo - la ocupación más desagradable.

Lo mejor es comunicarse de forma amistosa, pero solo sobre el trabajo. Doble suavemente cualquier discusión sobre la familia, las aficiones y todo eso.

Preguntas sobre si ir con el autor en una fecha, cómo los cambios afectan el sabor del borscht y quién recibirá a los niños después de negarse a publicar, en este artículo no lo consideraremos.

Por fin ¿Por qué debemos tener en cuenta los sentimientos de los autores?

Le ahorra tiempo, por extraño que parezca. La actitud correcta y respetuosa hacia el autor le permite concentrarse en el trabajo y mantener buenas relaciones en cualquier situación, en lugar de distraerse constantemente resolviendo conflictos menores en el hogar.

Este artículo no se usa constantemente con los autores. No se trata de complacer a todos sus deseos. No es que todos los autores sean muy vulnerables. Se trata de cómo ser un editor eficaz, mantener el contenido del sitio en el nivel adecuado y mantener buenas relaciones en un equipo.

Deja Tu Comentario